ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 13 ноября 2025 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Поляковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
28.10.2025 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Поляковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Полякова С. А., < дд.мм.гггг > года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью 04.08.2015, актовая запись о смерти от 04.08.2015 < № >.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что смерть Поляковой С.А. наступила до предъявления указанного иска, судья, руководствуясь приведёнными разъяснениями, положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
При этом истец не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по данному гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Поляковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Е.В. Ворожцова