ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 26 ноября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Новоселову Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по < адрес > (л/сч < № >) в размере 383 078,56 руб., пени в размере 188 199,90 руб., судебных расходов в размере 16 426 руб.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании представитель истца Яворская З.А. против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала, указав, что в этом случае осуществление ими процессуальных прав будет затруднено.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя истца, иследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
При обращении в суд истец указал местом жительства ответчика адрес: < адрес >.
Вместе с тем согласно поступившей по запросу суда адресной справке из ГУ МВД России по Свердловской области от 11.11.2025, ответчик Новоселов Ю. Н., < дд.мм.гггг > г.р., с 21.12.2011 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место регистрации ответчика Новоселова Ю.Н. по месту жительства не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Каслинский городской суд Челябинское области по месту нахождения ответчика по делу.
Каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено.
Договорная подсудность между сторонами отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5301/2025 по иску акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Новоселову Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов ? передать по подсудности в Каслинский городской суд Челябинское области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина