ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ивановой Д. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А.А. и И.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты < № > от 17.02.2025 в размере 17392 руб. 53 коп. за счет наследственного имущества.
Определением суда от 26.12.2025 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Иванова А. С. на надлежащих ответчиков Иванову Д. В., И.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, И.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения.
Представитель истца дважды в судебные заседания, назначенные на 17.02.2026 и 20.02.2026, не явился; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Иванова Д.В. в судебные заседания не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца по вторичному вызову не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, не требовала рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «ТБанк» к Ивановой Д. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А.А. и И.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,- без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Ивановой Д. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А.А. и И.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.Н. Тарасевич