К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-392/2026 (2-5284/2025) ~ М-4647/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Павлова Наталья Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

2-392/2026 (2-5284/2025;)

66RS0006-01-2025-004825-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

04 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тарунтаевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб в размере 163101 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по проведению досудебной экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2023 произошло затопление квартиры принадлежащей истцу на праве собственности (л.д. 74 свидетельство о государственной регистрации права от 03.09.2002 < № >) расположенной по адресу: < адрес >, в связи с выполнением ответчиком работ по прочистке кухонного трубопровода системы водоснабжения, что подтверждается актом обследования от 07.04.2023. Согласно заключению специалиста З.Д.А. ООО «Независимая экспертиза» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в квартире < № >, расположенной по адресу: < адрес > с учетом износа отделочных покрытий составила 147449, 04 руб., без учета износа отделочных покрытий 163101,16 руб. 18.09.2025 ответчиком получена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

27.02.2026 в суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду представлен подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причинённый его имуществу в результате аварийной ситуации на системе водоотведения в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, имевшей место 06 апреля 2023 г. в размере 125 000 рублей 00 коп., судебные издержки в размере 15 000 рублей 00 коп., которые включают в себя расходы на проведение экспертизы, моральный вред, причинённый Истцу, в размере 10 000 руб. 00 коп., итого 150 000 руб. 00 коп. в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

Денежные средства, указанные в п. 1 перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам: Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК;

БИК банка получателя: 046577674

Корреспондентский счёт банка получателя: < № >

Счёт получателя: < № >

ФИО получателя: Кузнецова Т. А.

2. Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, заявленных им по делу №2-5284/2025, связанных прямо и/или косвенно с предметом настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Третьи лица ИП Бажов А. Г., Кузнецов А. А., Чикина (Кузнецова) Е. А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам понятны, о чем указано в ходатайстве сторон о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу ущерб, причинённый его имуществу в результате аварийной ситуации на системе водоотведения в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, имевшей место 06 апреля 2023 г. в размере 125 000 рублей 00 коп., судебные издержки в размере 15 000 рублей 00 коп., которые включают в себя расходы на проведение экспертизы, моральный вред, причинённый Истцу, в размере 10 000 руб. 00 коп., итого 150 000 руб. 00 коп. в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

Денежные средства, указанные в п. 1 перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам: Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК;

БИК банка получателя: 046577674

Корреспондентский счёт банка получателя: < № >

Счёт получателя: < № >

ФИО получателя: Кузнецова Т. А.

2. Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, заявленных им по делу №2-5284/2025, связанных прямо и/или косвенно с предметом настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Павлова

Участники

Истец

  • К. Т. А.

Ответчик

  • ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга"

    ИНН 6673137507ОГРН 1069673000099

Третье лицо3

  • ИП Б. А. Г.

  • К. А. А.

  • Ч. К. Е. А.

Представитель2

  • М. С. Г.

  • Р. П. С.

Ход дела

  1. 17:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:39

    Передача материалов судье

  3. 10:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:48

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 01.12.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 22.12.2025

  5. 09:00

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 318 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 318

  9. 09:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 318 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 17:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства