РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., с участием представителя истца, представителя Управления Росреестра по СО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цициной В. Е. к Администрации г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цицина В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указала, что в период времени с 23.02.1963 по 27.11.2022 Цицина В. Е. состояла в браке с Ц.В.А.. В период брака у них родилась дочь - Ц.О.В., < дд.мм.гггг > г.р. 27.11.2022 Ц.В.А. умер, 23.12.2022 Цицина В.Е. и ее дочь Ц.О.В. обратились к нотариусу Терентьевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ц.В.А., в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело < № >.
Также к нотариусу обратился рожденный вне брака сын Ц.В.А. - Цицин А. В., который также просил признать его наследником первой очереди и выдать свидетельство о праве на наследственное имущество.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц.В.А. в числе прочего, вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >.
Право Ц.В.А. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире подтверждается договором купли-продажи от 07.07.2004, свидетельством о государственной регистрации права < № > от 28.07.2004, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.12.2022.
В связи с тем, что Цицин А.В. заявил о своем праве на наследственное имущество после истечении установленного законом шестимесячного срока, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество нотариусом было отказано, в связи с чем Цицин А.В. обратился в суд.
09.01.2024 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-36/2024 удовлетворено исковое заявление Цицина А.В., которым восстановлен срок принятия наследства, он признан наследником первой очереди и ему определена 1/3 доли в наследственном имуществе.
Таким образом, наследственное имущество умершего Ц.В.А. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, должно было быть распределено между тремя наследниками первой очереди: Цициной В.Е. (супругой), Ц.О.В. (дочерью) и Цициным А.В. (сыном), соответственно по 1/9 доли в праве общей долевой собственности каждому.
24.04.2023 скончалась Ц.О.В. Поскольку Ц.О.В. совершила все необходимые действия для принятия наследства после смерти своего отца, но умерла до 27.05.2023, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока, после которого нотариусом осуществляется выдача свидетельства о праве на наследство, на ее имя свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца не выдавалось, а причитающаяся ей в качестве наследства 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру вошла в состав уже её наследственного имущества.
13.05.2023 истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти дочери Ц.О.В., в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело < № >.
28.02.2025 определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области утверждено мировое соглашение между Цициным А.В. и Цициной В.Е., по условиям которого, в числе прочего 1/9 доли Цицина А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > признана незначительной, определена выплата компенсации с Цициной В.Е. в пользу Цицина А.В. в размере 596 667 рублей. Указанные денежные средства Цицина В.Е. перевела на расчетный счет Цицина А.В., что подтверждается платежным поручением < № > от 05.03.2025.
10.03.2025 Цицина В.Е. через МФЦ подала документы в Управление Росреестра по Свердловской области для регистрации права собственности на объект недвижимости - на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, вместе с тем уведомлением от 23.06.2025 в государственной регистрации прав отказано.
Основанием отказа в государственной регистрации прав явилось отсутствие у Цициной В.Е. свидетельств о праве на наследство по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, причитающуюся ей после смерти супруга Ц.В.А., и на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру, причитающуюся ей после смерти дочери Ц.О.В., которой это имущество должно было перейти по закону после смерти отца.
После чего Цицина В.Е. обратилась к нотариусу Терентьевой Н.В. за получением свидетельств о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, в связи с наличием определения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об утверждении мирового соглашения от 28.02.2025.
С учетом изложенного, Ц.В.А. просит суд установить факт принятия Цициной В. Е. наследства, открывшегося после смерти мужа Ц.В.А., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >. Установить факт принятия Цициной В. Е. наследства, открывшегося после смерти дочери Ц.О.В., в виде 1 /9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >. Признать за Цициной В. Е. право собственности в порядке наследования (после смерти мужа и дочери) на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по вышеуказанному адресу. Возложить на Управление Росрееста по СО обязанность зарегистрировать за Цициной В.Е. право собственности в порядке наследования (после смерти мужа и дочери) на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Рострееста по СО в судебном заседании против исковых требований направленных к Управлению возражала, поскольку Управление ни какие права и законные интересы истца своими действиями не нарушило, истец ни решений, ни действий Управления не оспаривает, подробно свою позицию изложило в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, указала, что Управление является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Администрация г. Екатеринбурга извещалась надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств, возражений не направила, об отложении дела не просила.
Нотариус Терентьева Н.В. извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо Цицин А.В. извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил, об отложении дела не просил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе частично материалы дел Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга № 2-36/2024, 2-528/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из текста ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичное положение содержится в п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что истец Цицина В. Е. состояла в браке с наследодателем Ц.В.А. с 23.02.1963 по день его смерти – 27.11.2022 (л.д. 13-14).
В период брака у них родилась дочь - Ц.О.В., < дд.мм.гггг > г.р. (л.д. 16).
23.12.2022 Цицина В.Е. и ее дочь Ц.О.В. обратились к нотариусу Терентьевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ц.В.А., в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело < № >. Также к нотариусу обратился сын Ц.В.А. - Цицин А. В., который также просил признать его наследником первой очереди и выдать свидетельство о праве на наследственное имущество (дело № 2-36/2024 л.д. 38-91).
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц.В.А. в числе прочего, вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № > (л.д. 8-10, 12).
В связи с тем, что Цицин А.В. заявил о своем праве на наследственное имущество после истечении установленного законом шестимесячного срока, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество нотариусом было отказано, в связи с чем Цицин А.В. обратился в суд. 09.01.2024 решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-36/2024 удовлетворено исковое заявление Цицина А.В., которым восстановлен срок принятия наследства, он признан наследником первой очереди и ему определена 1/3 доли в наследственном имуществе (л.д. 20-22). Решение ни кем не обжаловалось и вступило в законную силу 17.02.2024.
Таким образом, наследственное имущество умершего Ц.В.А. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, должно было быть распределено между тремя наследниками первой очереди: Цициной В.Е. (супругой), Ц.О.В. (дочерью) и Цициным А.В. (сыном), соответственно по 1/9 доли в праве общей долевой собственности каждому.
24.04.2023 скончалась Ц.О.В. (л.д. 15). Поскольку Ц.О.В. совершила все необходимые действия для принятия наследства после смерти своего отца, но умерла до 27.05.2023, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока, после которого нотариусом осуществляется выдача свидетельства о праве на наследство, на ее имя свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца не выдавалось, а причитающаяся ей в качестве наследства 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру вошла в состав уже её наследственного имущества.
13.05.2023 истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти дочери Ц.О.В., в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело < № > (дело < № > л.д. 81-87).
28.02.2025 определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области в рамках гражданского дела № 2-528/2025 утверждено мировое соглашение между Цициным А.В. и Цициной В.Е., по условиям которого, в числе прочего 1/9 доли Цицина А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > признана незначительной, определена выплата компенсации с Цициной В.Е. в пользу Цицина А.В. в размере 596 667 руб. (л.д. 26-27).
10.03.2025 Цицина В.Е. через МФЦ подала документы в Управление Росреестра по Свердловской области для регистрации права собственности на объект недвижимости - на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, вместе с тем уведомлением от 23.06.2025 в государственной регистрации прав отказано (л.д. 11) по тем основаниям, что документа, подтверждающего право собственности 1/9 в праве общей долевой собственности не представлено.
Действительно, анализируя текст мирового соглашения, в рамках дела № 2-528/2025, конкретной фразы о признании права собственности на 1/9 доли Цицина А.В., получившего им после смерти Цицина В.Е. оно не содержит, таким образом, Управление Росреестра по СО обоснованно отказало в перерегистрации долей на спорное жилое помещение.
В то же время, в судебном заседании установлено, что Цицина В.Е. приняла наследство, как после мужа, так и после дочери и компенсировала долю Цицина А.В. в спорном жилом помещении, в связи с чем получила права собственности на неоформленную долю дочери и выкупленную долю Ц.В.А. в размере 2/9 полагающиеся им после смерти Ц.В.А.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что истец за оформлением своих наследственных прав в установленные законом сроки обращалась к нотариусу. Не получила свидетельство на часть наследственного имущества после смерти мужа, к и её дочь, поскольку возник спор о праве. В последующем дочь умирает, не успев оформить свое право на наследственное имущество после смерти отца, однако действия по принятию наследства она приняла, своевременно обратилась к нотариусу.
Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Цицина В.Е., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению части признания права собственности.
Факт принятия наследства Цициной В.Е. после смерти Ц.В.А. и Ц.О.В. установлен, поскольку имеются заявления, поданные нотариусу, поэтому необходимости устанавливать его повторно судом не усмотрено, поэтому за истцом Цициной В.Е. должно быть только признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ц.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 27.11.2022 года и Ц.О.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 24.04.2023 которое не было оформлено надлежащим образом на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
В то же время, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на Управление Росрееста по СО зарегистрировать за Цициной В.Е. право собственности на спорные доли, поскольку данное право истца носит заявительный характер, тот факт, что истец обращалась, прикладывая все необходимые документы для регистрации 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № > и ей было отказано, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Цициной В. Е. к Администрации г.Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.
Признать за Цициной В. Е. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, СНИЛС < № >) право собственности в порядке наследования после смерти Ц.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 27.11.2022 года и Ц.О.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 24.04.2023 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Рудковская