ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пахомову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Пахомову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 29.06.2015 в сумме 65465, 91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2025 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с предоставлением срока для направления возражений до 28.11.2025 и для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до 22.12.2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк».
В адрес суда на судебный запрос поступила адресная справка ГУ МВД России по Свердловской области, из которой следует, что ответчик Пахомов Игорь Андреевич с 27.01.2025 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: < адрес >.
В связи с тем, что место регистрации ответчика по делу не отнесено к юрисдикции Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Пахомова И.А. (< адрес >) не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5323/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пахомову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина