ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 14 ноября 2025 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к Мамуровой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
31.10.2025 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступил иск акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к Мамуровой Г. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.
По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов гражданского дела следует, что иск подан в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанием места регистрации ответчика Мамуровой Г. А., < дд.мм.гггг > года рождения, адреса: < адрес >.
Согласно сведениям из МВД России, в период с 31.08.2025 по 21.11.2025 Мамурова Г. А., < дд.мм.гггг > года рождения, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: < адрес > Данный адрес относится к территориальной подсудности октябрьского района г. Екатеринбурга.
Сведений об ином месте жительства ответчика на момент подачи иска и в настоящее время в материалах дела не имеется. Это единственный адрес, который значится в адресной справке.
В адресной справке сведений о регистрации ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в том числе на дату подачи иска, не имеется.
Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, имеются правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к Мамуровой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Ворожцова