К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5426/2025 ~ М-4703/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Рудковская Анастасия Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Наследство

Решения

66RS0006-01-2025-004889-98

Дело № 2-5426/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 03 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Маштаковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.А.Н.

Определением суда от 03.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Маштаковой В.Н. на надлежащего – наследника Никитину В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту открытия наследства и по месту жительства предполагаемого наследника – < адрес >.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком по делу является наследник Никитина В. А., которая проживает по адресу: < адрес >, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.

Таким образом, установлено, что адрес проживания ответчика не относится к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в связи с чем, дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело № 2-5426/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская

Участники

Истец

  • ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • М. В. Н.

  • Н. В. А.

Представитель2

  • Л. Н. А.

  • У. В. В.

Ход дела

  1. 16:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:21

    Передача материалов судье

  3. 14:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 501

  7. 15:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства