ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
24 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Корякову В. М. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УралИнтерьер» обратилось к Корякову В.М. с иском о взыскании задолженности по договору поставки.
Определением от 11.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.12.2025 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
27.01.2026 представителем истца ООО «УралИнтерьер» Зияровым А.И. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по указанному основанию.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности разрешения процессуального вопроса в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца имеет полномочия на заявление отказа от иска, ответчиком не заявлено требований о рассмотрении дела по существу, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В заявлении об отказе от исковых требований содержится ходатайство о возаращении государственной пошлины.
В материалы дела представлено платежное поручение < № > от 28.10.2025 об оплате ООО «УралИнтерьер» государственной пошлины в сумме 26 182 руб. (л.д.5)
Учитывая изложенное, истцу ООО «УралИнтерьер» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, то есть в сумме 18 327 руб. 40 коп., исходя из расчета:
26 182 руб. х 70% = 18 327 руб. 40 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст.220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца ООО ««УралИнтерьер» Зиярова А.И. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Корякову В. М. о взыскании задолженности по договору поставки, - прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 6663079817) государственную пошлину в сумме 18 327 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению < № > от 28.10.2025.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.