ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 23 декабря 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С., при участии истца и его представителя, представителя ответчика, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сологубова С. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными, о взыскании денежных сумм, установил:
в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Сологубова С. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Лариной Д. В. о признании сделок недействительными, о взыскании денежных сумм.
В ходе рассмотрения спора по существу истец просил изменить процессуальный статус Лариной Д.В. с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
В виду того, что просительная часть иска никаких требований к Лариной Д.В. не содержала, определением суда от 23.12.2025 данное ходатайство удовлетворено.
Представителем ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку отделение по адресу: г. Екатеринбург, пр. Орджоникидзе, д. 20, ни филиалом, ни представительством банка не является.
Истец и его представитель против передачи дела по подсудности возражали, поскольку полагают, что отделение по пр. Орджоникидзе является представительством банка.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.
По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ как на дату подачи иска, так и на момент вынесения настоящего определения, юридический адрес ПАО «Сбербанк России» к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится. На территории Свердловской области ответчик имеет филиал по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67.
Данный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Отделение банка в г. Екатеринбург пр. Орджоникидзе, д. 20 представительством или филиалом банка не является.
Таким образом, на момент разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, дело не было подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.
Суд полагает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску Сологубова С. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными, о взыскании денежных сумм по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Ворожцова