ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котугиной Н. В., Фефеловой Е. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.А., Б.К.С., к Чувашеву В. В. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Чувашева В. В. к Котугиной Н. В., Фефеловой Е. Г. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации за пользование частью имущества, разделении лицевых счетов, установил:
Котугина Н.В., Фефелова Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Чувашеву В.В. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: < адрес >.
Чувашев В.В. обратился к ним со встречным иском об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации за пользование частью имущества, разделении лицевых счетов.
27.02.2026 в суд от Котугиной Н.В. и Фефеловой Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просят прекратить производство по делу, с указанием о том, что Фефелова Е.Г. приобрела у Чувашева В.В. его долю в праве собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи от 27.02.2026, что разрешило между ними спор об определении порядка пользования жилым помещением.
Также 27.02.2026 от Чувашева В.В. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу, ссылаясь на те же обстоятельства, что и Фефелова Е.Г., Котугина Н.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истцов от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не нарушает, суд полагает необходимым принять отказ от иска Фефеловой Е.Г., Котугиной Н.В., а также от встречного иска Чувашева В.В., на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Котугиной Н. В., Фефеловой Е. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.А., Б.К.С., от иска к Чувашеву В. В., Чувашева В. В. от встречного иска к Котугиной Н. В., Фефеловой Е. Г..
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья А.В. Шевелева