ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 03 декабря 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при помощнике судьи Адельмурзиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Камаевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось с иском к Камаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма < № > от 03.07.2024 в общем размере 667 000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины – 18 340 руб.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании ответчик Камаева Е.Г. против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала, подтвердив факт регистрации и постоянного проживания в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Заслушав ответчика, иследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
При обращении в суд истец указал местом жительства ответчика адрес: < адрес >.
Вместе с тем согласно поступившей по запросу суда адресной справке из ГУ МВД России по Свердловской области от 26.11.2025, ответчик Камаева Е. Г., < дд.мм.гггг > г.р., с 14.10.2024 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место регистрации ответчика Камаевой Е.Г. по месту жительства не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5446/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Камаевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов ? передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина