ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нисковских Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Нисковских Д. В. (далее – Нисковских Д.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 4156 791 руб., сроком до 07.12.2026, с процентной ставкой 11,2% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств, Нисковских Д.В. надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Нисковских Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 2109 943 руб. 02 коп., в том числе: 1887 473 руб. 56 коп. – основной долг; 124 958 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 82 219 руб. 72 коп. – пени за просроченный долг; 15 291 руб. 05 коп. – пени на плановые проценты.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 099 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Из материалов гражданского дела следует, что между Нисковских Д.В. и Банком заключен кредитный договор < № >, о предоставлении кредита на сумму 4156 791 руб., сроком до 07.12.2026, с процентной ставкой 11,2% годовых.
Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 22.10.2025 размер задолженности Нисковских Д.В. составляет 2 109 943 руб. 02 коп., в том числе: 1 887 473 руб. 56 коп. – основной долг; 124 958 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 82 219 руб. 72 коп. – пени за просроченный долг; 15 291 руб. 05 коп. – пени на плановые проценты.
Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Нисковских Д.В. и признается верным.
Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нисковских Д.В. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Нисковских Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору < № > от 06.12.2021 в размере 2 109 943 руб. 02 коп., в том числе: 1 887 473 руб. 56 коп. – основной долг; 124 958 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 82 219 руб. 72 коп. – пени за просроченный долг; 15 291 руб. 05 коп. – пени на плановые проценты.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 099 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением < № > от 23.10.2025 на сумму 36 099 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нисковских Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нисковских Д. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт < № > от 17.04.2012, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору < № > от 06.12.2021 в размере 2109 943 руб. 02 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 099 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Рудковская