ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
представителя истца – муниципального предприятия городского округа «адрес» «Троллейбусное управление», Тепляков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия городского округа «адрес» «Троллейбусное управление» к Куйдин Н.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут по адресу адрес, водитель транспортного средства данные изъяты Зарубин П.Н. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автобусом данные изъяты, принадлежащий муниципальному предприятию городского округа «адрес» «Троллейбусное управление» под управлением водителя ФИО5 Транспортное средство данные изъяты принадлежит Куйдин Н.П. МП ТУ обратилось в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба причиненного повреждением автомобилю данные изъяты на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рубля.
Просил взыскать с Куйдин Н.П. в пользу муниципального предприятия городского округа «адрес» «Троллейбусное управление» сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертизы в размере данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.
Представитель истца муниципального предприятия городского округа «адрес» «Троллейбусное управление», действующий по доверенности Тепляков И.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что исковые требования заявлены к Куйдин Н.П., так как по данным ГИБДД имелась информация о том, что Куйдин Н.П. является собственником автомобиля данные изъяты, просил заменить ответчика предполагаемого собственника указанного автомобиля Куйдин Н.П. на водителя Зарубин П.Н., не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства Зарубин П.Н..
Ответчик Куйдин Н.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.
Третьи лица Зарубин П.Н., ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации, права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Протокольным определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчика Куйдин Н.П. на Зарубин П.Н..
Ответчик Зарубин П.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ адрес, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Забайкальского края, адрес.
В силу статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 ФКЗ от 28 июня 2004 года №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» адрес места жительства это адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и который содержится в отметке о регистрации гражданина по месту жительства в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, место жительства, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд адрес Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа «адрес» «Троллейбусное управление» к Зарубин П.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, направить на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд адрес Забайкальского края по адресу: 672030, адрес Забайкальского края, адресА.
В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова