ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Русских А. Л., Зыряновой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Русских А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Русский А.Л. заключен кредитный договор < № > на сумму 165 000 руб., под 19% годовых, на срок до 18.10.2026.
По состоянию на 04.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 114 427 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 109 926 руб. 58 коп., проценты – 4 500 руб. 70 коп.
По информации банка заемщик умер.
ПАО «УБРиР» просило взыскать за счет наследственного имущества Русских А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 114 427 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 432 руб. 82 коп.
В судебное заседание истец ПАО «УБРиР» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зырянова Я.А., гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (л.д.45).
Ответчик Зырянова Я.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена о месте и времени судебного заседания суд надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.76).
Кроме того, ответчик Зырянова Я.А. 26.02.2026 ознакомилась с материалами дела, о чем в материалах дела имеется отметка (л.д.70).
Каких-либо возражений, доказательств в их обоснование, а также ходатайств ответчиком в материалы дела до начала судебного заседания не представлено.
Определением от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС №32 по Свердловской области (л.д.58-59).
Определением от 22.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».
Третьи лица МИФНС №32 по Свердловской области, ПАО «Сбербанк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили ответы на судебные запросы.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 18.10.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Русский А.Л. заключен кредитный договор №< № > на сумму 165 000 руб., под 19% годовых, на срок до 18.10.2026 (л.д.12-14).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.11) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
По состоянию на 04.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 114 427 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 109 926 руб. 58 коп., проценты – 4 500 руб. 70 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.10), который проверен судом, является арифметически верным.
Согласно выписке из актовой записи Русских А.Л. умерла 03.12.2024 (л.д.30 оборот).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти Русских А.Л. наследственное дело не заводилось.
Однако, судом установлено, что до дня смерти наследодатель был зарегистрирован в одном жилом помещении – квартире по адресу: < адрес > со своей дочерью Зыряновой Я.А. (л.д. 20, 36, 40-41).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дочь наследодателя – Зырянова Я.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Русских А.Л.
Доказательств обратному в материалы дела не представлено, как и каки-либо возражений со стороны ответчика.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Русских А.Л. судом не установлено.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Русских А.Л. вошли денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк» на счете < № > в сумме 5497 руб. 67 коп.; на счете< № > в сумме 31913 руб. 52 коп.; в ПАО «УБРиР» на счете < № > в сумме 40 руб.; на счете < № > в сумме – 221 руб.; а АО «Альфа-Банк» на счете < № > в сумме 11 руб. 60 коп. (л.д.71, 72, 75).
Иное имущество, вошедшее в состав наследства судом не установлено, о чем в материалы дела представлены ответы МИФНС №24 по Свердловской области (л.д.32-33) и выписка из ЕГРН (л.д.56) - об отсутствии недвижимого имущества, ГИБДД - об отсутствии транспортных средств (л.д.54), МИФНС №32 по Свердловской области – об отсутствии иных счетов в банках (л.д.63).
Из материалов гражданского дела следует, что Русских А.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривался ответчиком.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью Русских А.Л., ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого менее размера задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследника заемщика – Зыряновой Я.А. подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в размере 37683 руб. 79 коп., исходя из расчета:
5497 руб. 67 коп. + 31913 руб. 52 коп. + 40 руб. + 221 руб., + 11 руб. 60 коп. = 37683 руб. 79 коп.
В остальной части, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества.
Также не подлежат удовлетворению требования к наследственному имуществу Русских А.Л., поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что наследником фактически принято наследство, открывшееся со смертью наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом в сумме 4432 руб. 82 коп. подтверждается платежным поручением (л.д.7).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма 1 485 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зыряновой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с Зыряновой Я.А. (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору < № > от 18.10.2023, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Русских А. Л., в сумме 37 683 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 485 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.