ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», Акционерного общества «ТБанк» к Мурадову М. С., Мурадовой С. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось к наследственному имуществу М.С.Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2021 между ПАО «УБРиР» и М.С.Т. заключен кредитный договор < № > на сумму 496 703 руб., под 17,10% годовых, на срок до 18.11.2026.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 210 708 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 198069 руб. 09 коп., проценты – 12 639 руб. 23 коп.
ПАО «УБРиР» просит взыскать с наследников М.С.Т. задолженность по кредитному договору < № > от 18.11.2021 в сумме 210 708 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 321 руб. 25 коп.
Определением от 23.04.2026 в одно производство объединены гражданские дела: № 2-479/2026 (2-5466/2025) по иску ПАО «УБРиР» к Мурадову М.С., Мурадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и №2-1172/2026 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу М.С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.127).
В обоснование исковых требований по присоединенному гражданскому делу АО «ТБанк» указано, что что 18.05.2018 между АО «ТБанк» и М.С.Т. заключен кредитный договор < № >.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 162 647 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 160709 руб. 76 коп., проценты – 1 937 руб. 70 коп.
АО «ТБанк» просит взыскать с наследников М.С.Т. задолженность по кредитному договору < № > от 18.05.2018 в сумме 162 647 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 879 руб.
Определением суда от 23.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества М.С.Т. надлежащими ответчиками – его наследниками – Мурадовым М.С., Мурадовой С.С. (л.д.94).
В судебное заседание истцы ПАО «УБРиР», АО «ТБанк» своих представителей не направили, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истцов (л.д.4, дело < № > л.д. 4).
Ответчики Мурадов М.С., Мурадова С.С. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом по месту их регистрации (л.д.144).
Третьи лица ПАО «Банк Уралсиб», АО «Т-Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д.143-143 оборот).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 18.11.2021 между ПАО «УБРиР» и М.С.Т. заключен кредитный договор < № > на сумму 496 703 руб., под 17,10% годовых, на срок до 18.11.2026 (л.д.13-18).
Также 18.05.2018 между АО «ТБанк» и М.С.Т. заключен кредитный договор < № > (дело №2-1172/2026 л.д.8-9).
Факт предоставления суммы кредитов заемщику подтверждается выписками по счетам (л.д.12, дело №2-1172/2026 л.д.18-20) и не оспаривался ответчиками.
Размер задолженности по кредитному договору < № > от 18.11.2021 составил 210 708 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 198069 руб. 09 коп., проценты – 12 639 руб. 23 коп.
Размер задолженности по кредитному договору < № > от 18.05.2018 составил 162 647 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 160709 руб. 76 коп., проценты – 1 937 руб. 70 коп.
Указанные расчеты представлены в материалы дела (л.д.19-20, дело №2-1172/2026 л.д.14-17), судом проверены, являются арифметически верными.
Согласно свидетельству о смерти М.С.Т. умер 07.06.2025 (л.д.40).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № > (л.д.39-45), открытого нотариусом К.И.Б., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.С.Т. обратились: сын Мурадов М.С., дочь Мурадова С.С.
Иных наследников судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель М.С.Т. свои обязательства по возврату кредитных обязательств и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанных кредитных договоров, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти М.С.Т. вошли: квартира по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровой стоимостью 2492131 руб. 36 коп. (л.д.11-13); автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 150», VIN: < № >, 2010 г.в., стоимостью 1856000 руб. (л.д.18); 90% стоимости уставного капитала ООО «Союзремстрой» стоимостью 1039500 руб. (л.д.19); денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» < № > в сумме 11597 руб. 44 коп., < № > в сумме 260 руб. (л.д.31, 31 оборот), ПАО «УБРиР» < № > в сумме 73 руб. 54 коп. (л.д.36).
Учитывая, что действие кредитных договоров не было прекращено смертью наследодателя, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, которая образовалась у умершего заемщика.
С учетом изложенного, по кредитному договору < № > от 18.11.2021 с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 210 708 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 198069 руб. 09 коп., проценты – 12 639 руб. 23 коп.
По кредитному договору < № > от 18.05.2018 с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 162 647 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 160709 руб. 76 коп., проценты – 1 937 руб. 70 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 7 321 руб. 25 коп. и 5 879 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д. 10, дело №2-1172/2026 л.д.6).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию указанные суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», Акционерного общества «ТБанк» к Мурадову М. С., Мурадовой С. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мурадова М. С. (паспорт < № >), Мурадовой С. С. (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору < № > от 18.11.2021, заключенному между ПАО «УБРиР» и М.С.Т., за период с 18.11.2021 по 15.10.2025 в сумме 210 708 руб. 32 коп. (из которых: основной долг – 198 069 руб. 09 коп., проценты – 12 639 руб. 23 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 7321 руб. 25 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Мурадова М. С. (паспорт < № >), Мурадовой С. С. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору < № > от 18.05.2018, заключенному между АО «ТБанк» и М.С.Т., в сумме 162 647 руб. 46 коп. (из которых: основной долг – 160709 руб. 76 коп., проценты – 1 937 руб. 70 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 5 879 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.