ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер г. Екатеринбург 18 декабря 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Армянска Республики Крым, действующего в интересах Москалева А. И., к Ковалеву А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
исполняющий обязанности прокурора г. Армянска Республики Крым, действуя в интересах Москалева А.И., < дд.мм.гггг > г.р., обратился с иском к Ковалеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 267 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2025 в размере 23874,55 руб., а также за период с 15.10.2025 по день вынесения решения суда и до фактической уплаты денежных средств.
В связи с тем, что в адрес суда из ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что ответчик Ковалев А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 13.10.2025, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 07.11.2025, направлено почтой 28.10.2025, определением судьи от 13.11.2025 принято к производству суда.
Согласно сведениям, полученным по судебному запросу из ГУ МВД России по Свердловской области, Ковалев А. С., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 13.10.2025. Аналогичные сведения поступили из Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с указанием акта о смерти от 14.10.2025 < № >.
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Судом разъясняется истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Ввиду прекращения производства по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от 13.11.2025 в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных и банковских организациях, открытых на имя ответчика Ковалева А.С. в пределах суммы иска – 291 674 руб. 55 коп., – подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора г. Армянска Республики Крым, действующего в интересах Москалева А. И., к Ковалеву А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи со смертью ответчика.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2025 по гражданскому делу № 2-5500/2025, – в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных и банковских организациях, открытых на имя ответчика Ковалева А. С., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт < № >, выдан 20.11.2013 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в пределах суммы иска – 291 674 руб. 55 коп.
Копию определения направить для исполнения в Орджоникидзевское РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, сторонам – для ознакомления.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина