РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., с участием ответчика Файзовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файзовой Р. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Р.Х., Ж.С.Х., Ж.М.Х., Ж.С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ж. Х.Ч. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Ж. Х.Ч. заключен кредитный договор < № > на сумму 1338149 руб. 49 коп., под 12,7 % годовых на 84 месяца.
В обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «LADA VESTA», VIN: < № >, 2023 г.в.
В нарушение условий договора заемщик допустил пропуск срока внесения платежей по кредиту, размер задолженности за период с 18.03.2025 по 24.10.2025 составил 1350 828 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1183017 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156324 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4465 руб. 77 коп., иные комиссии – 590 руб., неустойка на просроченные проценты – 4297 руб. 74 коп.
В соответствии с информацией банка заемщик умер.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Ж. Х.Ч. задолженность по кредитному договору в сумме 1350 828 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 48 508 руб. 28 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Определением суда от 06.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Ж. Х.Ч. надлежащими ответчиками – наследниками Файзовой Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детее Ж. Р.Х., Ж. С.Х., Ж. М.Х., Ж. С.Х. (л.д.54).
Ответчик Файзова Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности, не погашенной к моменту судебного заседания, в сумме 1100000 руб. Пояснила, что погашает задолженность ежемесячными платежами, намерена платить и дальше, поскольку нуждается в автомобиле.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 13.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Ж. Х.Ч. заключен кредитный договор < № > на сумму 1338149 руб. 49 коп., под 12,7 % годовых на 84 месяца (л.д.6-10).
Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16) и не оспаривался ответчиком.
В обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «LADA VESTA», VIN: < № >, 2023 г.в.
В нарушение условий договора заемщик допустил пропуск срока внесения платежей по кредиту, размер задолженности за период с 18.03.2025 по 24.10.2025 составил 1350 828 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1183017 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156324 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4465 руб. 77 коп., иные комиссии – 590 руб., неустойка на просроченные проценты – 4297 руб. 74 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.13-14), который судом проверен, является арифметически верным.
Согласно свидетельству о смерти Ж. Х.Ч. умер 29.01.2025.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № > (л.д.40-43), открытого нотариусом К.А.К., следует, что с заявлениеми о принятии наследства после смерти Ж. Х.Ч. обратилась супруга Файзова Р.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ж. Р.Х., Ж. С.Х., Ж. М.Х., Ж. С.Х.
Иных наследников после смерти Ж. Х.Ч. судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель Ж. Х.Ч. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности.
В тоже время, в материалы дела ответчиком Файзовой Р.Р. представлены доказательства частичного погашения задолженности после обращения банка в суд с настоящим спором.
Так, из материалов дела следует, что размер задолженности внесенных платежей рассчитан ПАО «Совкомбанк» на 15.03.2025, о чем свидетельствует расачет цены иска (л.д.13-14).
Файзова Р.Р. представила доказательства внесения ей платежей в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору в общей сумме 133000 руб., а именно: 28.10.2025 в сумме 40000 руб., 12.11.2025 – 31000 руб., 11.12.2025 – 31000 руб., 13.01.2026 – 31000 руб. (лд.63-64, 78).
С учетом указанных платежей размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников составил: 1210807 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 1 183 017 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156324 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4465 руб. 77 коп.
При этом, взысканию не подлежат неустойки, поскольку они предусмотрены условиями договора, стороной которого наследники не являются.
Доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в большем размере в материалы гражданского дела не представлено, как не представлено и иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными в указанной части.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Ж. Х.Ч. вошли: автомобиль «KIA RIO», VIN: < № >, 2016 г.в., стоимостью 826577 руб.; автомобиль «LADA VESTA», VIN: < № >, 2023 г.в., стоимостью 1248198 руб.
Учитывая, что действие договора кредита не было прекращено смертью наследодателя, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая образовалась у умершего заемщика в сумме, заявленной истцом.
Требование об обращении взыскания на заложенное при заключении кредитного договора транспортное средство удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что право собственности зарегистрировано за Файзовой Р.Р., которая является одной из пяти сособственников транспортного средства, остальные из которых являются несовершеннолетними детьми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 48 508 руб. 28 коп. подтверждается платежным поручением (л.д.5).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям, в размере 89,6% от заявленных исковых требований в сумме 43463 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файзовой Р. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Р.Х., Ж.С.Х., Ж.М.Х., Ж.С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Файзовой Р. Р. (паспорт < № >), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Р.Х., Ж.С.Х., Ж.М.Х., Ж.С.Х., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору < № > от 13.09.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Жангиевым Х. Ч., в сумме 1210 807 руб. 38 коп. (в том числе: основной долг – 1 183 017 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156324 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4465 руб. 77 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 43 463 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Шамсутдинова Н.А.