РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи АдельмурзинойА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Шушкиной (Борисовой) А. С. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к Шушкиной (Борисовой) А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор, займодавец) и Борисовой А.С., < дд.мм.гггг > г.р. (должник, заемщик), заключены договоры займов №< № >, < № > на сумму по 30 000 руб. с условием о начислении процентов. Договоры заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Общество свои обязательств по выдаче займов исполнило надлежащим образом, между тем должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование займами не исполнил.
25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор цессии < № >, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял, в т.ч. право требования взыскания задолженности с Борисовой А.С. из договоров №< № >, < № > от 17.09.2023 по вышеназванным заемным обязательствам. В свою очередь ООО ПКО «Аскалон», заключив договор < № >, передало право требования взыскания задолженности в пользу ООО «СФО Стандарт».
Истец ООО СФО «Стандарт», ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займов с причитающими процентами не возвращена, обязательства не исполнены, принимая во внимание состоявшуюся уступку, просит взыскать с Борисовой А.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №< № >, < № > от 17.09.2023, образовавшейся за период 18.09.2023 по 25.10.2024 в сумме: основной долг – 27364,82 руб. (13682,41 руб. + 13682,41 руб.); проценты за пользование займом – 31743,48 руб. (15871,74 руб. + 15871,74 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07.10.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика и принято к производству последнего определением от 14.11.2025; этим же определением суда от 14.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шушкина (Борисова) А.С. в судебном заседание факт заключения договоров займов, получения денежных средств подтвердила. Указала, что о размере процентов ей было известно, изначально намеревалась вернуть займы в короткие сроки.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в письменных пояснениях подтвердил факт обращения Борисовой А.С. 17.09.2023 в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и заключения договоров потребительских займов, их подписания со стороны заемщика посредством введения СМС-кодов. В счет погашения задолженности заемщиком произведены платежи на сумму 9686 руб. В связи с заключением договора уступки, права требования взыскания задолженности с Борисовой А.С. были уступлены ООО ПКО «Аскалон».
Представитель третьего лица ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Так, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статьей 6 этого же Закона регламентированы условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 17.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор, займодавец) и Борисовой А.С., < дд.мм.гггг > г.р., (должник, заемщик) были заключены договор займа < № >, < № > на суммы по 15 000 руб. каждый с условием о начислении процентов в размере 292 % годовых.
Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Сторонами согласовано, что погашение займа происходит путем внесения через каждые 15 дней (2 раза в месяц) платеже в соответствии с графиком – по 2421,55 руб.; последний платеж должен быть внесен до 15.03.2024.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств о соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Как следует из материалов дела, договор заключен в простой письменной форме, Индивидуальные условия кредитования подписаны со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.
При заключении договора именно паспортные данные ответчика были указаны в оферте и индивидуальных условиях договора в целях идентификации личности заемщика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров потребительских займов < № >, < № > от 17.09.2023.
Факт перечисления денежных средств Борисовой А.С. подтверждается представленной ООО «Бест2пей» справкой о детализации операций (исх. < № > от 05.12.2024), из которой следует, что 17.09.2023 ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 30000 руб. двумя платежами по 15 000 руб. каждый.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования < № >, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял, в т.ч. право требования взыскания задолженности с Борисовой А.С. из договоров < № >, < № > от 17.09.2023 по вышеназванным заемным обязательствам, объем уступаемых прав – 29554,15 руб. по каждому договору, из которых основной долг – 13682,41 руб., проценты – 15871,74 руб.
В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» (цедент) на основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 25.10.2024 передало свои права требования из договоров займа в пользу ООО «СФО Стандарт».
Согласно пунктам 13 Индивидуальных условий, заемщик своей подписью выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО «СФО Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров займа по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, размер которой соответствует сумме, зафиксированной на дату уступки прав и определенной первоначальным кредитором.
В обоснование наличия задолженности третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс» (первоначальный кредитор) представлен расчет начислений и поступивших платежей по договорам, из которых следует, что размер задолженности ответчика по каждому из договоров займа, с учетом произведенных платежей составляет 29554,15 руб., из которых основной долг – 13682,41 руб., проценты – 15871,74 руб. По каждому из займов ответчиком было оплачено по 4843 руб., из которых в погашение основного долга было зачислено 1317,59 руб., в счет процентов – 3525,41 руб.
Согласно условиям договора, проценты за пользование займом составляют 292 % годовых.
Согласно условиям договора и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции на момент заключения договоров).
В силу ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Учитывая, что проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), их взыскание соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона; взыскание процентов в заявленном размере не нарушает и ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен, в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по каждому из договоров займа < № >, < № > от 17.09.2023 в размере по 29554,15 руб., из которых основной долг – 13682,41 руб., проценты – 15871,74 руб.; указанный размер задолженности был зафиксирован первоначальным кредитором (займодавцем) и впоследствии цессионариями не менялся.
Согласно представленным ответчикам документам, а также ответу ГУ МВД России по Свердловской области от 21.11.2025, ответчик Борисова А.А. 30.10.2024 сменила фамилию на «Шушкина».
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения расходов по оплате которой подтвержден документально.
Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции – 91,20 руб., факт несения которых документально подтвержден, также являются судебными издержками по смыслу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат компенсации истцу ответчиком на основании вышеуказанных положений процессуального закона.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Шушкиной (Борисовой) А. С. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шушкиной А. С. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 30.10.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженности по договору займа < № > от 17.09.2023 в размере 29554 руб. 15 коп., из которых основной долг – 13682 руб. 41 коп., проценты за период с 18.09.2023 по 25.10.2024 – 15871 руб. 74 коп.
Взыскать с Шушкиной А. С. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 30.10.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженности по договору займа < № > от 17.09.2023 в размере 29554 руб. 15 коп., из которых основной долг – 13 682 руб. 41 коп., проценты за период с 18.09.2023 по 25.10.2024 – 15 871 руб. 74 коп.
Взыскать с Шушкиной А. С. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 30.10.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656) в счет расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовых расходов – 91 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.12.2025.
Судья С.В. Делягина