ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 16.07.2024 в общем размере 691979 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN: < № >, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38839 руб. 59 коп.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».
В судебные заседания, назначенные судом на 29 января 2026 года в 10 часов 00 минут и 30 января 2026 года на 12 часов 00 минут истец не явился; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещен.
В ходатайстве, направленном в суд через систему ГАС «Правосудие» 28.01.2026, представитель истца Епишина О.С. просила оставить иск без рассмотрения по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38839 руб. 59 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение < № > от 05.11.2025 (л.д. 44).
Учитывая, что исковое заявление судом было оставлено без рассмотрения, имеются основания возврата истцу ПАО «Совкомбанк» уплаченной на основании платежного поручения < № > от 05.11.2025 суммы государственной пошлины в размере 38839 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 38839 руб. 59 коп., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) на основании платежного поручения < № > от 05.11.2025.
Настоящее определение является основанием для обращения истца в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Делягина