ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием истца Обуховой Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Е. И. к акционерному обществу «Спецавтобаза» о перерасчете коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
Обухова Е.И. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Спецавтобаза» о перерасчете коммунальной услуги «обращение с ТКО», включая основной долг и пени, по лицевым счетам № < № >, < № >, по состоянию на октябрь 2025 года, а также перерасчете дальнейших начислений, в общей сумме 81313, 96 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту.
Несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
Порядок реализации данного права в сфере правоотношений, споры по которым отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.
Согласно исковому заявлению Обуховой Е.И. предметом спора является имущественное требование в сфере защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг (перерасчет платы за услугу «обращение с ТКО»), при этом цена иска составляет менее 100 000 руб.
Соответственно, указанный имущественный спор к подсудности федерального районного суда общей юрисдикции не относится, а является подсудным мировому судье соответствующего судебного участка по правилам территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку требования истца носят имущественный характер в сфере защиты прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, цена иска составляет менее 100000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОбуховойЕ.И. было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 6, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (по месту жительства истца).
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-702/2026 (2-5793/2025) по иску Обуховой Е. И. к акционерному обществу «Спецавтобаза» о перерасчете коммунальной услуги передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Лугинин Г.С.