РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Рудковская А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Латыповой Т. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2025 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Латыповой Т. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав, что 03.01.2019 между АО «ТБанк» и Латыповой Т.Г. был заключен договор кредитной карты < № > с кредитным лимитом 300 000 руб. под 27,865% годовых. АО «ТБанк» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору < № > от 03.01.2019 по состоянию на 06.11.2025 составляет 57 262, 76 руб., из которых: основной долг – 55 190, 91 руб., 2 071, 85 руб. – проценты.
По сведениям банка Латыпова Т.Г. умерла 26.04.2025. Истец просил взыскать задолженность по указанному договору с наследников Латыповой Т.Г. в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иные кредиторы - ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств заявлений не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 03.01.2019 между АО «ТБанк» и Латыповой Т.Г. был заключен договор кредитной карты < № > с кредитным лимитом 300 000 руб. под 27,865% годовых.
АО «ТБанк» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Задолженность по < № > от 20.12.2018 по состоянию на 06.11.2025 составляет 57 262, 76 руб.
Согласно актовой записи о смерти < № > от 29.04.2025 Латыпова Т.Г. умерла 26.04.2025.
После смерти Латыповой Т.Г. заведено наследственное дело < № > на основании заявления Л.А.С. (муж), С.Д.А. (дочь), Л.Ю.А. (дочь) об отказе от принятия наследства по всем основаниям (л.д. 88), сведениями о наследниках, фактически принявшими наследство, суд не располагает.
Согласно актовым записям в отношении Латыповой Т.Г. иных наследников первой очереди она не имеет (л.д. 86).
Таким образом, наследственное имущество после смерти наследодателя (если оно будет установлено) в данном случае является выморочным.
Судом предприняты меры для установления имущества, входящего в наследственную массу: направлены запросы в Единый государственный реестр недвижимости, в Межрайонный отдел ГИБДД, запрошены сведения о наличии счетов и остатков денежных средств на них.
Однако ни движимого, ни недвижимого имущества зарегистрированного за Латыповой Т.Г. на момент смерти судом не установлено (л.д. 74, 109), как и наличие денежных средств на открытых счетах (л.д. 110-115, 118).
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что у наследодателя Латыповой Т.Г., умершей 26.04.2025, отсутствует наследственное имущество, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении иска за счет наследственного имущества в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Латыповой Т. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий А.М. Рудковская