ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 13 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Чекуновой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Севилль» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, процентов, установил:
Чекунова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Севилль» с требованием о взыскании заработной платы в размере 185038 руб. за период с июня по август 2025 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., процентов за продажи в марта по июль 2025 года в размере 133062 руб..
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представителем ООО «Севилль» представлено заявление из которого следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 заявление ООО «Севилль» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение до 11.03.2026.
Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 в отношении ООО «Севилль» введена процедура наблюдения, а заявленная истцом задолженность возникла в период июнь – август 2025 года, когда дело о банкротстве возбуждено 30.09.2025, то есть задолженность не относится к текущим платежам, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Чекуновой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Севилль» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, процентов, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий Т.А. Соловьева