ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 13 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Ахмадинурова В. Г. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 01591 об установлении причинно-следственной связи между получением военной травмы и установлением инвалидности, о возложении обязанности, установил:
17.11.2025 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступил иск Ахмадинурова В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 01591 об установлении причинно-следственной связи между получением военной травмы и установлением инвалидности, о возложении обязанности.
В рамках данного иска Ахмадинуров В.Г. просит суд установить факт получения им травмы во время боевых действий, причинно-следственную связь между получением травмы в период прохождения военной службы и установлением инвалидности, возложить обязанность на командира войсковой части 01591 Министерства обороны Российской Федерации предоставить справку по форме < № > с целью изменения причины инвалидности с «общего заболевания» на «военная травма», взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
До начала рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 01.12.2006 № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», статьи 22 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, в том числе граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, в том числе пребывавшие в мобилизационном людском резерве, граждане, исключенные из добровольческих формирований, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, которыми нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях.
Учитывая, что спорное правоотношение по поводу выдачи истцу справки, установлением причинно-следственной связи связаны с прохождением военной службы, истец являлся военнослужащим, а его требования связаны с оспариванием действий органов военного управления, данное дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.
С учетом положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая характер данного спора, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Ахмадинурова В. Г. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 01591 об установлении причинно-следственной связи между получением военной травмы и установлением инвалидности, о возложении обязанности передать по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Ворожцова