ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 14 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А., при участии истца Устиновой Е.С. и представителя истца Бабаева А.Ш., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Устиновой Е. С. к Петухову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, установил:
в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится дело по иску Устиновой Е. С. к Петухову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика.
Возражений не поступило.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Петухов В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, р-н Сысерсткий, < адрес >, с 08.07.2025.
Данный адрес относится к подсудности Сысертского районного суда Свердловской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит направлению по подсудности в Сысерсткий районный суд Свердловской области, поскольку принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску Устиновой Е. С. к Петухову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога по подсудности для рассмотрения в Сысерсткий районный суд Свердловской области
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Ворожцова