Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026
Дело № 2-695/2026(2-5786/2025)
66RS0006-01-2025-005208-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием истца Коковихина Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковихина Ю. И. к Коковихину А. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, установил:
истец обратился в суд с иском к Коковихину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав, что между истцом и ответчиком 03.07.2025 заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 50000 рублей в срок не позднее 01.09.2025, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик сумму займа не передал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по день фактического погашения долга, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, по уплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 312 рублей 04 копейки.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 3/8 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, цена договора составила 1100000 рублей. В день подписания ответчик передал не всю сумму по договору, на сумму 50000 рублей написал расписку, обязался выплатить 50000 рублей до 01.09.2025. Однако до настоящего времени сумму долга не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03.07.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере 50000 рублей, обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере 50000 рублей. Срок возврата займа – 01.09.2025.
Указанные обстоятельства подтверждены распиской, представленной в материалы дела.
В нарушение условий договора займа, взятые на себя обязательства, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не возвращены истцу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 50000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.
Согласно положениям пунктов 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа установлен и ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму, размер которых за период с 02.09.2025 по 12.01.2026 с учетом действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России составляет 3046 рублей 57 копеек.
Проценты, исходя из заявленных требований, подлежат начислению также и на будущее время, начиная с 13.01.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела соглашением < № > от 19.11.2025 между адвокатом и истцом, квитанцией на сумму 6000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, цену иска, размер расходов на оплату юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 6 000 рублей.
На основании. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 312 рублей 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Коковихина Ю. И. к Коковихину А. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Коковихина А. И. (паспорт < № >) в пользу Коковихина Ю. И. (паспорт < № >) задолженность по договору займа от 03.07.2025 в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 12.01.2026 в размере 3046 рублей 57 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга 50000 рублей, начиная с 13.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать почтовые расходы 312 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.