ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Гладковой Ю.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятшина А. Ф. к Никифорову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 4000000 руб. по расписке от 30.05.2025, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31.05.2025 по 17.11.2025 в размере 899506 руб. 85 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 17.11.2025 в размере 208767 руб. 13 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59759 руб.
Иск поступил в суд 19.11.2025.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Возражений не поступило.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Никифорова В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, которое указано истцом по адресу: < адрес >.
Вместе с тем, согласно адресной справке, поступившей по судебному запросу, Никифоров В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 10.10.2025 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик на день предъявления иска не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, что препятствует рассмотрению дела по существу Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску Давлятшина А. Ф. к Никифорову В. А. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Шевелева