ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуплецовой В. Н. к Ф.К.А. в лице законного представителя Фоменко А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шуплецова В.Н. обратилась в суд с иском к Ф.К.А., < дд.мм.гггг > г.р., в лице законного представителя Фоменко А.А., в котором просила признать несовершеннолетнего Ф.К.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: < адрес >.
В судебном заседании 03.02.2026 истец заявила о принятии отказа от заявленных исковых требований, указав, что отказ обусловлен тем, что Фоменко А.А. добровольно снял своего сына Ф.К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Старший помощник прокурора Зиновьева Е.В. против принятия отказа от исковых требований не возражала.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде и подписано истцом Шуплецовой В.Н., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований, суд не усматривает оснований для его непринятия.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шуплецовой В. Н. от исковых требований к Ф.К.А. в лице законного представителя Фоменко А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-790/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина