К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-786/2026 (2-5879/2025) ~ М-5012/2025

Из договоров в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Королёва Екатерина Владимировна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
24.02.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-786/2026

66RS0006-01-2025-005223-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием истца Кицун Л.В., представителя ответчика Бахметьевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кицун Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:

Кицун Л.В. обратился в суд с иском к ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил расторгнуть договор оказания услуг < № > от 28.07.2025, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, убытки в размере 1506820 рублей, штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы.

Представитель ответчика Бахметьева Ю.Р. в судебном заседании указала, что ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» не заключало договор с истцом, она как генеральный директор указанный договор не подписывала. Кроме того, ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» не осуществляет брокерскую деятельность, оказывает юридические услуги строительным компаниям, физическим лицам услуги не оказывают.

В ходе судебного разбирательства от истца Кицун Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Кроме того, истец просил о возврате уплаченной госпошлины.

Частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца Кицун Л.В. от иска к ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

При установленных обстоятельствах, производство по делу по иску Кицун Л.В. к ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Согласно чеку от 14.11.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 068 рублей за подачу заявления в суд к ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная по чеку от 14.11.2025 (л.д. 8) государственная пошлина в сумме 21047 рублей 60 копеек (70 % от суммы 30 068 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ истца Кицун Л. В. от иска к ООО «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу по иску Кицун Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ-ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Кицун Л. В. (паспорт < № >) госпошлину в размере 21047 рублей 60 копеек, уплаченную по чеку от 14.11.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Королёва Е.В.

Участники

Истец

  • К. Л. В.

Ответчик

  • ООО "Мегалит-Групп"

    ИНН 7813672114ОГРН 1237800050289

Третье лицо2

  • ООО ОЗОН Банк"

    ИНН 9703077050ОГРН 1227700133792

  • Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга

Ход дела

  1. 15:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 14:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:36

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 519

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 519 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 519 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства