ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при помощнике судьи Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Карелиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Карелиной Н.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа < № > от 13.01.2017, заключенного Карелиной Н.В. с ООО МФК «ОТП Финанс», состоявшуюся уступку прав требования на основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 13.12.2019, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа < № > от 13.01.2017 в размере 52100 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 в размере 17 681 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 в размере 19 748 руб. 36 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из искового заявления и материалов дела, между ответчиком Карелиной Н.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа < № > от 13.01.2017, согласно которому сумма целевого займа составила 29989 руб., срок возврата целевого займа – 12 месяцев, процентная ставка – 77% годовых.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор < № > уступки прав (требований), согласно которому право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли ООО «СААБ» (в настоящее время - ООО ПКО «СААБ»).
01.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-1749/2017 о взыскании с Карелиной Н.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа < № > от 13.01.2017 за период с 13.02.2017 по 05.11.2017 в размере 46065 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 29989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16076 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 руб. 97 коп., определением мирового судьи от 23.10.20255 судебный приказ отменен по заявлению должника Карелиной Н.В.
Также 30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-3446/2020 о взыскании с Карелиной Н.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа < № > от 13.01.2017 за период с 01.12.2017 по 13.12.2019 в размере 42925 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 руб., определением мирового судьи от 23.10.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника Карелиной Н.В.
Как следует из представленного с иском расчета задолженности, общий размер задолженности на дату уступки прав требования составлял 89782 руб. 16 коп., из которых: 29989 руб. – основной долг, 59002 руб. 18 коп. – сумма процентов, 790 руб. 98 коп. – сумма госпошлины; за период с 13.12.2019 по 12.11.2025 произведены оплаты в счет погашения задолженности в общей сумме 37681 руб. 94 коп.: 24.05.2022 – 27683 руб. 24 коп., 18.05.2023 – 5370 руб. 47 коп., 25.03.2024 – 4628 руб. 23 коп., остаток задолженности составляет 52100 руб. 22 коп.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленным расчетам истца, подготовленным с учетом сведений о частичном погашении задолженности, у ответчика имеется задолженность по договору целевого займа < № > от 13.01.2017 в размере 52100 руб. 22 коп., за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 681 руб. 18 коп., за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 – по уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 748 руб. 36 коп.
Оснований полагать представленный расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании указанной нормы и разъяснений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 29989 руб.
За период с 08.11.2025 по 19.01.2026 (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 977 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: 29989 руб. х 44 дня (08.11.2025 по 21.12.2025) х 16,50%/365 = 596 руб. 49 коп. + 29989 руб. х 29 дней (22.12.2025 по 19.01.2026) х 16%/365 = 381 руб. 23 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52100 руб. 22 коп., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 в размере 17 681 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 в размере 19 748 руб. 36 коп. и за период с 08.11.2025 по 19.01.2026 в размере 977 руб. 72 коп., всего: 20726 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 29989 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., несение которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карелиной Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 16.03.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) задолженность по договору займа < № > от 13.01.2017 в размере 52100 руб. 22 коп., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 по 07.11.2025 в размере 17 681 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 19.01.2026 в размере 20726 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 29989 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева