ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «ЖК Сочи» к Долговой ФИО5 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «ЖК Сочи» обратилось в суд с иском к Долговой Н.И. с требованиями о возложении обязанности демонтировать два наружных блока кондиционирования, расположенные на наружной стене жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, приведении стены многоквартирного дома в первоначальное состояние с установлением срока исполнения – 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также требованиями о взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца Степанов А.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу МВД России, полученному в результате межведомственного взаимодействия, ответчик Долгова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Данный адрес ответчик указывал в своем заявлении об ознакомлении с материалами дела.
Поскольку истцом заявлен иск обязательственного характера, не связанный с правами на объект недвижимого имущества, оснований для применения положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении территориальной подсудности спора у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск товарищества собственников недвижимости «ЖК Сочи» к Долговой ФИО6 о возложении обязанности был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «ЖК Сочи» к Долговой ФИО7 о возложении обязанности передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированном виде с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья