ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 08 сентября 2026 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прозоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 632,9 рубля, а также требованиями о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – Прозорову М.Р.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
В судебные заседания, назначенные на, 11 час. 30 мин. 17.06.2026, 15 час. 40 мин. 08.09.2026 истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Кроме того, от истца поступило письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска ПАО «Сбербанк» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При предъявлении настоящего иска в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная ПАО «Сбербанк» государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прозоровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк» право на обращение в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк» право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья