ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.
при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи торгового оборудования, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность оборудование, а ответчик принять оборудование и уплатить за него продавцу 350 000 руб. Продавец исполнил свое обязательство по передаче оборудования. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. При заключении договора покупателем производен первый платеж на сумму 175 000 руб., 27.01.2026 частично исполнил обязательство по внесению второго платежа в сумме 10 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 560 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057 руб.
Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть погашение долга на сумму 6 000 руб., поступившие истцу от ответчика после подачи иска в суд.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, об отложении не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на иск не представил, представителя в суд не направил.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи торгового оборудования, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность оборудование- торговый остров бывший в употреблении, имеющий следы эксплуатации, холодильное и морозильное оборудование, имеющее следы эксплуатации, оборудование водоподготовки и водоотведения, а ответчик принять оборудование и уплатить за него продавцу 350 000 руб. в соответствии с графиком платежей: 175 000 руб. при подписании договора; 88 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 87 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом исполнена обязанность по передаче ответчику вышеуказанного товара надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО13. в счет оплаты товара передал истцу денежные средства в размере 175 000 руб. и 10 000 руб. соответственно. Данный факт подтвержден истцом, ответчиком не оспорен.
После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору купли-продажи на сумму 2 000 руб., что подтверждается квитанцией №№, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2 000 руб., что подтверждается справкой об операции, 05.06.2026 - на сумму 2 000 руб., что подтверждается справкой об операции.
Таким образом, ответчиком после подачи иска произведены выплаты по договору купли-продажи на сумму 6 000 руб. (2 000 + 2 000 + 2 000 = 6 000).
Задолженность по оплате товара по договору купли-продажи от 03.12.2025 по состоянию на дату вынесения судом решения составляет 159 000 руб. (350 000 руб.-175000 руб.-10000 руб.-6000 руб.). Иного материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи торгового оборудования по оплате переданного истцом ответчиком товара, взысканию с ответчика ФИО14 в пользу истца ФИО15 подлежат денежные средства в сумме 159 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 560 руб. 56 коп.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, истцом при расчете суммы процентов учтены суммы оплаты, произведенные ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 560 руб. 56 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом для защиты своих прав и законных интересов понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Несение истцом указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО16., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО17. 2 000 руб.
Представителем оказаны услуги по подготовке истцу искового заявления.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ППВС от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».)
Оценив представленные доказательства, учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, характер и сложность спора, его сущность, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, изучение и составление документов, связанных с урегулированием спора и рассмотрением дела, результат рассмотрения спора, удовлетворение заявленных требований, суд считает, что понесенные расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 000 рублей 00 копеек, что соответствует принципам разумности и справедливости.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно справке об операции от 16.04.2026 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 057 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 057 руб., поскольку погашение задолженности в части произведено ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 (паспорт серия №, СНИЛС №) к ФИО19 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 денежные средства по договору купли-продажи торгового оборудования от 03.12.2025 в размере 159 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 560 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Прокопенко