ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка» к Камковой ФИО8 о взыскании задолженности по взносам установил:
СНТ «Березка» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Камкова ФИО9 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по членским и целевым взносам в отношении земельного участка № <адрес>., площадью 546,5 кв.м, с 01 января 2025 года по 12 ноября 2025 года - 8 601 руб. 05 коп.
В обоснование требований истец указал, что собственником вышеуказанного земельного участка являлся Камков ФИО10., который скончался 30 апреля 2024 года. За период с 01 января 2025 года по 12 ноября 2025 года образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с наследников Камкова ФИО11
Членство в СНТ «Берёзка» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечена Камкова ФИО12 которая является наследниками после смерти Камкова ФИО13
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2026 гражданское дело СНТ «Березка» к Камковой ФИО24 о взыскании задолженности по взносам передано по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Камкова. ФИО14. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, сследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные этим же Законом.
Пункт 2 ст. 14 217-ФЗ устанавливает, что обязанность по внесении взносов распространяется на всех членов товарищества. Пункт 7 ст. 14 217-ФЗ предусматривает, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Пункт 8 ст. 14 217-ФЗ устанавливает, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Пункт 9 ст. 14 217-ФЗ предусматривает, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Также п. 10 вышеуказанной статьи предусматривает судебный порядок взыскания взносов и пеней в случае отсутствия их оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.
В соответствии со статьей 14 ФЗ-217 Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Взыскателем созданы необходимые условия для пользования Должником объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д.
Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Берёзка» устанавливаются размеры взносов необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.
Пунктом 3 ст. 14 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что размер членских и целевых взносов рассчитывается пропорционально площади всех земельных участков СНТ, расположенных в границах территории садоводства в одинаковом размере за единицу площади (п.7 ст. 11 Устава).
Протоколом №1 общего собрания собственников земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка» от 25.08.2024 г. утверждены размеры целевых взносов, членских взносов на 2025 год: целевые взносы - 3300 руб. с участка; членские взносы - 970 руб.
Целевые взносы включают в себя проведение монтажа по электролиниям - 2840 руб. и ремонт садовых дорог - 460руб.
Судом установлено, что Камков ФИО15. являлся собственником земельного участка № 155 2, расположенного на территории СНТ "Березка" по адресу: г<адрес> площадью 546,5 кв.м.
Камков ФИО16. не уплатил целевой взнос за 2025 г. в размере 3 300 руб. до 30.06.2025 г., а также членский взнос за 2025 год в размере 5 301 руб. 05 коп. до 31.03.2025 г.
Таким образом, Камков ФИО17 не оплачивал членские и целевые взносы за период с 01.01.2025 по 12.11.2025 г. общий размер задолженности Камкова ФИО18 перед СНТ «Березка» составляет 8 601 руб. 05 коп.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камков ФИО19 умер, как следует из материалов наследственного дела, наследник по закону является супруга Камкова ФИО20., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 48-123). Нотариусов выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчик переход права собственности на земельный участок в установленном законом порядке не регистрировал, что не имеет правового значения для возникновения права собственности, в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, в силу приведенных выше норм к Камковой ФИО21 в порядке наследования перешло право собственности на объект недвижимости, расположенный на территории СНТ "Березка" по адресу: <адрес>., площадью 546,5 кв.м.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора предоставления коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в объеме, возникшем на дату его смерти.
Как следует из представленного истцом расчета, образовалась задолженность за 2025 г. в размере 3 300 руб. до 30.06.2025 г., а также членский взнос за 2025 год в размере 5 301 руб. 05 коп. до 31.03.2025 г.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, ответчиком в свою очередь не представлен контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенного истцом расчета.
Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.01.2025 по 12.11.2025 г. общий размер задолженности составляет 8 601 руб. 05 коп.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования СНТ «Березка» к Камковой ФИО22 о взыскании задолженности по взносам, удовлетворить.
Взыскать с Камковой ФИО23 (<данные изъяты>) в пользу СНТ «Березка» (ИНН 6658035878) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 8 601 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Залутдинова