ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Григорьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Григорьевой ФИО8 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 300 руб. 87 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Григорьевой ФИО9 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № № для отражения операций по карте. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, обязалась их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,36 % годовых. В нарушение условий договора заемщик платежи по карте производил с нарушением в части сроков и сумму. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.12.2025 составляет в размере 73 300 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг 62 871 руб. 46 коп., просроченные проценты 10 429 руб. 41 коп. Истцу стало известно, что Григорьева ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Григорьевой ФИО25 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2025 в размере 73 300 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Судом протокольным определением от 03.07.2026 произведена замена на надлежащего ответчика Григорьева ФИО10
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Григорьев ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Григорьевой ФИО12 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и Григорьевой ФИО13 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № № для отражения операций по карте. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, обязалась их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,36 % годовых.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными Банком доказательствами, в частности копией заявления на получение кредитной карты, копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также копией мемориального ордера о получении кредитной карты.
Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчик суду не представил.
Как следует из копии свидетельства о смерти, что заемщик Григорьева ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства в полном объеме.
После смерти Григорьевой ФИО15 нотариусом Зацепиной С.А. заведено наследственное дело № №.
Из материалов наследственного дела № № в отношении Григорьевой ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после смерти Григорьевой ФИО17 является её сын Григорьев ФИО18 который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом выдано наследнику Григорьеву ФИО19 свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 492 132 руб. 59 коп.
Согласно сведениям, представленным банком, задолженность Григорьевой ФИО20 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 300 руб. 87 коп.
Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя Григорьевой ФИО21 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 330 руб. 87 коп. подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, с Григорьева ФИО22
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору.
С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 24.04.2026.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Григорьева ФИО24 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 330 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова