ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 6 августа 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ощепкову ФИО8, Ощепкову ФИО9, Ощепкову ФИО10, в интересах которых действует Ощепков ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Шелемовец ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Шелемовец ФИО13 на надлежащих ответчиков Ощепкова ФИО14, несовершеннолетних Ощепкова ФИО15, Ощепкова ФИО16, в интересах которых действует Ощепков ФИО17, в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Как разъяснено в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ответа на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ощепков ФИО18. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). В силу действия в Российской Федерации уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, в связи с чем предполагается совпадение места регистрации с местом жительства такого гражданина.
До совершеннолетия ребенка родители выступают его законными представителями и представляют его интересы при отсутствии установленных противоречий между интересами ребенка и родителей.
Несмотря на регистрацию несовершеннолетних по адресу <адрес>, их место жительства определяется по месту жительства родителей.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Ощепкова ФИО19 являющегося законным представителем несовершеннолетних.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ощепкову ФИО20, Ощепкову ФИО21, Ощепкову ФИО22, в интересах которых действует Ощепков ФИО23, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова