Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026 № 2-4717/2026
66RS0007-01-2026-003513-18
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 24 июня 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявило к ФИО7 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 1900/0030924 от 16.04.2024 по состоянию на 16.04.2026 в сумме 1 843 492 руб. 46 коп.
В обоснование требований указано, что 16.04.2024 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8. заключен кредитный договор № 1900/0030924 на сумму 2 000 000 руб. под 25,5 % сроком 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежаще, по состоянию на 16.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет 1 843 492 руб. 46 коп., в том числе: 1 627 867 руб. 59 коп. – основной долг, 201 564 руб. 35 коп. – проценты, 14 060 руб. 43 коп. – неустойка.
Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.04.2024 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО10. заключен кредитный договор № 1900/0030924 на сумму 2 000 000 руб. под 25,5 % сроком 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежаще, по состоянию на 16.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет 1 843 492 руб. 46 коп., в том числе: 1 627 867 руб. 59 коп. – основной долг, 201 564 руб. 35 коп. –проценты за кредит, 14 060 руб. 43 коп. – неустойка.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспорил, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 1900/0030924 от 16.04.2024 по состоянию на 16.04.2026 в сумме 1 843 492 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 33 434 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 1900/0030924 от 16.04.2024 по состоянию на 16.04.2026 в сумме 1 843 492 рублей 46 копеек, в том числе: 1 627 867 руб. 59 коп. – основной долг, 201 564 руб. 35 коп. –проценты за кредит, 14 060 руб. 43 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины 33 434 рублей 92 копеек.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.