ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В..
при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркань ФИО11 к Беркань ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному обязательству наследодателя, установил:
Беркань Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беркань ФИО13 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 248 377 руб. 5 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 451 руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Беркань ФИО14. Завещания на случай смерти он не оставил, поэтому наследование осуществлялось по закону. Наследниками первой очереди являются: жена - Беркань ФИО15 (истец), дети Беркань ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Беркань ФИО17 (ответчик). Все наследники в установленный срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело находится в производстве нотариуса Исаковой Т.И. (наследственное дело №№). В состав наследственного имущества включена однокомнатная квартира <адрес> Указанная квартира была приобретена супругами Беркань ФИО18 и истцом в период брака.
Нотариусом были выданы следующие свидетельства:
о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> - Беркань ФИО19. как пережившей супруга о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> - Беркань ФИО20 в порядке наследования о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> - Беркань ФИО21 в порядке наследования.
Ответчик к нотариусу обратился, но свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> не получал.
Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением денежных средств по кредитному договору №№, заключенному с АО «Гаспромбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 1 530 000 руб. Срок погашения кредита - 20.09.2027г. Заемщиком по кредиту указан - Беркань ФИО22. При жизни Беркань ФИО23 в период с 20.02.2020 по 20.11.2020 вносил платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
С 20.01.2021 по настоящее время ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей в полном размере осуществляет Беркань ФИО24 (истец) за счет личных средств.
Ответчик участия в погашении кредита не принимает.
С учетом <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, причитающейся ответчику в порядке наследования, сумма выплат за период с января 2021 года по апрель 2026 года составила 248 377,5 руб.
Намерения исполнить обязательства в добровольном порядке по долгам наследодателя ответчик не изъявил. Таким образом, ответчик обязан участвовать в погашении кредита по кредитному договору №№, заключенному с АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита по договору составляет 23 655,00 руб. За период с 20 января 2021 года по 20 апреля 2026 года (т.е. за 63 мес.) истцом выплачено 1 490 265 руб. Доля ответчика в указанных платежах составляет 248 377,5 руб. (1490 265 : 6 = 248 377,5).
Поскольку Беркань ФИО25 наследство после смерти своего отца Беркань ФИО26 принял, он является законным владельцем - собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Судом протокольным определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Беркань ФИО27
Истец Беркань ФИО28., представитель истца Воробьева ФИО29. в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.
Ответчик Беркань ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайство об отложении не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайство об отложении не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 422).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Кроме того, статьей 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ Беркань ФИО31. и Беркань ФИО32. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ между Беркань ФИО33 и АО «Гаспромбанк» заключен кредитный договор №№. Сумма кредита составила 1 530 000 руб., под 10,529 % годовых, срок погашения кредита 20.09.2027. Беркань ФИО34 в период с 20.02.2020 по 20.11.2020 вносил платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно справке АО «Гаспромбанк» от 25.03.2026 по состоянию на 25.03.2026 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № составляет: остаток задолженности по кредитному договору: 403 173 руб. 27 коп., в том числе: основной долг: 402 594 руб. 20 коп., проценты за пользование заемными средствами 579 руб. 07 коп.
Как следует из обстоятельств дела, Беркань ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Беркань ФИО36. нотариусом Исаковой Т.И. заведено наследственное дело № №
Из материалов наследственного дела № № отношении Беркань ФИО37., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после смерти Беркань ФИО38 являются его супруга Беркань ФИО39 (супруга), дети Беркань ФИО40., Беркань ФИО41., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы Беркань ФИО42., Беркань ФИО43
Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из денежных средств в ПАО «Сбербанк России», квартира, расположенной по адресу: <адрес>
На момент подачи иска в суд и рассмотрения его судом сумма задолженности Беркань ФИО44 не оплачена.
Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме; возражений ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 248 377 руб. 50 коп.
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб., что подтверждается квитанцией.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 451 руб.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Беркань ФИО45 к Беркань ФИО46 о взыскании задолженности по кредитному обязательству наследодателя, удовлетворить.
Взыскать с Беркань ФИО47 (<данные изъяты>) в пользу Беркань ФИО48 (<данные изъяты>) в счет возмещения выплат по кредитному обязательству №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 377 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья О.В. Залутдинова