ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре Григорьевой М.Н., с участием помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Рябцевой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Рябцевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указании в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указано, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 после смерти ФИО6
Ответчик Рябцева М.С. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, однако, в квартире не проживает, утратила право пользования. Указанное подтверждается актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Представитель истца и третьего лица Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга Проскурина О.И. настаивала на удовлетворении иска в части.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца (третьего лица Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга), заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Администрации г. Екатеринбурга подлежащим удовлетворению.
По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 после смерти ФИО6
Ответчик Рябцева М.С. состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, в квартире никто не проживает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, не является временным.
Доказательства обратного ответчиком в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Суд признает ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку согласно адресно-справочной информации МВД России ответчик по спорному адресу не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу, оснований для указания в резолютивной части решения суда на то, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, не имеется.
В ходе судебного разбирательства ответчик обоснованность исковых требований истца не оспаривал, снят с регистрационного учета и не проживает в спорной квартире.
Суд считает, что исковые требования истца направлены на устранение правовой неопределенности в вопросе прекращения жилищных прав ответчика и не связаны с нарушением или угрозой нарушения прав истца.
При таком положении правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к Рябцевой ФИО10 (<данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Рябцеву ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья