РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Шаховой Ольге ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Шаховой ФИО10 задолженности по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 996 руб. 12 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МФК «Рево Технологии и Шаховой ФИО11 был заключен ряд кредитных договоров:
- кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 10 000 руб.;
- кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 6 000 руб.;
- кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 6 000 руб.;
- кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 6 000 руб.;
- кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 19 000 руб.
По условиям вышеуказанных договоров истец предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» уступило права требований по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований). Истцу стало известно, что Шахова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с настоящим иском.
После получения копии наследственного дела № № определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Широков ФИО13, Широкова ФИО14.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в наследство не вступали, написав заявления нотариусу об отказе от принятия наследства. У Шаховой О.В. в собственности имущества не было, счета отсутствовали.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии и Шаховой ФИО15 был заключен ряд кредитных договоров:
- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., сроком до 18.08.2025 под 201,00 % годовых; - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., сроком до 16.09.2025 под 89,00 % годовых;
- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., сроком до 16.09.2025 под 89,00 % годовых;
- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., сроком до 16.09.2025 под 89,00 % годовых;
- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 19 000 руб., сроком до 02.12.2025 под 105,00% годовых.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Как следует из содержания ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требований по вышеуказанным договорам перешли истцу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 22.03.2025, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 996 руб. 12 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 88 коп.
Факт заключения кредитного договора подтверждается письменными доказательствами.
Согласно представленному суду истцом расчету задолженности, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному кредитному договору.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Как следует из копии свидетельства о смерти, заемщик Шахова ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства в полном объеме.
После смерти Шаховой ФИО18. нотариусом Никитиной О.И. открыто наследственное дело № №
Из материалов указанного наследственного дела в отношении Шаховой О.В., следует, что наследниками первой очереди являются Широков ФИО19., Широкова ФИО20 которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, других заявлений по наследственному делу не поступало. Дело закрыто без выдачи свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика, а также на момент рассмотрения настоящего дела движимое и недвижимое имущество в собственности Шаховой О.В. не зарегистрированы.
Следовательно, наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно удовлетворить имущественные требования истцу отсутствует, что служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4779 руб. 88 коп. Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Никаких иных требований истцами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Шаховой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья О.В. Залутдинова