ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Чкаловская» к Лукину ФИО4 о взыскании задолженности за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Чкаловская» обратилось в суд с иском к Лукину А.А. с требованиями о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 255 781,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиями о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 674 рубля.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу МВД России, полученному в результате межведомственного взаимодействия, ответчик Лукин А.А. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Данный адрес ответчик Лукин А.А. указывает и в поданном заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности и возражении на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО УК «Чкаловская» к Лукину ФИО5 о взыскании задолженности за капитальный ремонт был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО УК «Чкаловская» к Лукину ФИО6 о взыскании задолженности за капитальный ремонт передать на рассмотрение по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья