ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Вяхиревой Татьяны Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Вяхиревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Вяхиревой Т.А. заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 360 00 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 26.01.2026 банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору с ответчика на основании Договора № №. За период с 12.11.2025 по 26.01.2026 задолженность составила 572 451 руб. 01 коп. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.
На основании изложенного истец просит взыскать с Вяхиревой Т.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № в размере 572 451 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 449 руб. 02 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Вяхирева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 19.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Вяхиревой Т.А. заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 360 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк 19.06.2023 выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 360 000 руб., соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме.
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 26.01.2026 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
26.01.2026 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому право требования задолженности к Вяхиревой Т.А. по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 572 451 руб. 01 коп.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства со стороны ответчика так и не были исполнены.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
Из расчета задолженности на 26.01.2026, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 572 451 руб. 01 коп., в том числе, сумма основного долга – 473 175 руб. 00 коп., проценты – 96 397 руб. 47 коп., штрафы – 2 878 руб. 54 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с Вяхирева Т.А. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежим удовлетворению в следующих размерах: сумма основного долга – 473 175 руб. 00 коп., проценты – 96 397 руб. 47 коп., штрафы – 2 878 руб. 54 коп., всего в сумме 572 451 руб. 01 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 354 от 24.04.2026 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 449 руб. 02 коп. за имущественные требования.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 449 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Вяхиревой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) с Вяхиревой Татьяны Андреевны (паспорт серии №) задолженность по Кредитному договору № № от 19.06.2023 в сумме 572 451 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 449 руб. 02 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>