ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Торковалину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Торковалину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Федоров А.С. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования) в соответствии со ст. 428 ГК РФ (с учетом Дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), содержащий, в том числе следующие условия: сумма кредита 3 992 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом: 17,5-19,5% годовых, срок кредита 50 месяцев, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 3.1 Условий кредитования (в редакции, действовавшей на дату подписания Заявления) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, за исключением (если иное не предусмотрено Заявлением) случаев, обозначенных в данном пункте, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3 Условий кредитования). В соответствии с п. 3.7 Условий кредитования Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в Заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Факт выдачи Банком денежных средств Заемщику по обозначенной сделке кредитования подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской операций по расчетному счету, являющейся достаточным доказательством предоставления денежных средств в собственность Заемщика. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и его задолженность перед банком по состоянию на 05.05.2026 составляет 3 331 519, 52 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 23 446,95 руб., неустойка за просрочку кредита - 41 387,14 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 282 408,01 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 984 277,42 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечение предоставили: Торковалин Д.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства № 1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ). Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Торковалина Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 331 519, 52 руб., сумму государственной пошлины в размере 47 321 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Торковалин Д.А., третье лицо Федеоров А.С. в лице финансового управляющего Тараненко Е.П., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Федоровым А.С. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (с учетом Дополнительных соглашений к нему от 13.11.2023, 19.12.2023), содержащий, в том числе следующие условия: сумма кредита 3 992 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом 17,5-19,5% годовых, срок кредита 50 месяцев, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 8-12, 13,14).
В день заключения кредитного договора банк перечислил заемщику сумму 3 992 000 руб., соответственно, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (л.д. 43 обратная сторона, 47).
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 05.05.2026 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по состоянию на 05.05.2026, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Федоровым А.С. составляет 3 331 519, 52 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 23 446,95 руб., неустойка за просрочку кредита - 41 387,14 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 282 408,01 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 984 277,42 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 34-37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
14.08.2023 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечение предоставил Торковалин Д.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства № 1.
Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48).
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, а требование истца о взыскании с Торковалина Д.А. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежащим удовлетворению в сумме 3 331 519, 52 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 23 446,95 руб., неустойка за просрочку кредита - 41 387,14 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 282 408,01 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 984 277,42 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному документу при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 321 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 321 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Торковалину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с Торковалина ФИО4 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 331 519, 52 руб., сумму государственной пошлины в размере 47 321 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская