ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Прибрежная» к Шакуто ФИО7 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Прибрежная» обратилось в суд с иском к Шакуто Е.А. с требованиями о возложении обязанности в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение по адресу: <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с характеристиками, указанными в техническом паспорте и проектной документации на многоквартирный дом, а также требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Представители истца Андреев А.И. и Белоногов С.А., ответчик и ее представитель Зражевский В.В. против передачи дела по подсудности не возражали.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу МВД России, полученному в результате межведомственного взаимодействия, ответчик Шакуто Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании ответчик подтвердила фактическое проживание по данному адресу.
Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку истцом заявлен иск обязательственного характера, не связанный с правами на объект недвижимого имущества, оснований для применения положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении территориальной подсудности спора у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «УК «Прибрежная» к Шакуто ФИО8 о возложении обязанности был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «УК «Прибрежная» к Шакуто ФИО9 о возложении обязанности передать на рассмотрение по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированном виде с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья