ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 августа 2026 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Фролова Виктора Юрьевича к ООО «Генезис», Додову Умеджону Тошмахмадовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Фролова В.Ю. к ООО «Генезис», Додову У.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
06 июля 2026 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель истца просила судебное заседание отложить по причине отпуска, однако отпуск представителя не является уважительной причиной неявки истца в судебное заседание.
Стороны были вызваны в судебное заседание 30 июля 2026 г. и 31 августа 2026 г., но истец в судебное заседание повторно не явился, истец извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Фролов В.Ю. не являлся по вызову в суд: 06 июля 2026 г., 30 июля 2026 г., 31 августа 2026 г., представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Фролова В.Ю. к ООО «Генезис», Додову У.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Фролова Виктора Юрьевича к ООО «Генезис», Додову Умеджону Тошмахмадовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>