ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Юлдашеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 627 884,95 руб.
В обоснование требований истец указал, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязанности по возврату займа и процентов за его пользование исполнены ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 07.05.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 627 884,95 руб. из них: основной долг – 527 754,88 руб., проценты за пользование займом – 85 946,97 руб., неустойку – 14 183,10 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» предоставил ответчику Юлдашевым ФИО7 заем в размере 1 000 000 руб. под 48% годовых со сроком возврата займа 15.01.2027.
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей – неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Факт предоставления заемных средств ответчику подтверждается платежным поручением № № от 15.01.2024 и ответчиком не опровергнут. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности ответчика по договору займа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.
Поскольку задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 627 884,95 руб. из них: основной долг – 527 754,88 руб., проценты за пользование займом – 85 946,97 руб., неустойку – 14 183,10 руб.
Решение суда состоялось в пользу истца, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 557,70 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 6316103050) к Юлдашеву ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Юлдашева ФИО9 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 627 884,95 руб. из них: основной долг – 527 754,88 руб., проценты за пользование займом – 85 946,97 руб., неустойку – 14 183,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 557,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова