РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной ФИО9 к Колобову ФИО10, Колобову ФИО11 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Вологжанина Е.Н. обратилась в суд с иском к Колобову В.В., Колобову П.В., в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 715 000 руб., ? денежных средств, имеющихся на дату смерти на банковском счете наследодателя ФИО7, в <данные изъяты> а также судебные расходы.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержала, ответчики и их представитель Овчинников М.О. против удовлетворения требований возражали, представили письменный отзыв.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать то, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Кроме того, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, приходящаяся сторонам двоюродной сестрой.
С заявлениями о принятии наследства обратились Колобов П.В., Колобов В.В. и Вологжанина Е.Н.
В состав наследства ФИО7 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства в <данные изъяты>
В отношении указанного имущества сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении заявленных истцом требований суд приходит к выводу, что истцом не доказано образование на ее стороне убытков в заявленном размере, не доказано, что ответчики осуществили действия, направленные на уменьшение объема наследственной массы ФИО7
Истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО7 описанных в пункте первом просительной части иска предметов мебели, техники, драгоценностей, посуды, иконы, часов, монет, газовой плиты. Представленные в материалы дела талон-уведомление №, заявление в отдел полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу такими доказательствами не служат.
Обе стороны на вопросы суда относительно размера заработной платы ФИО7, размера ее пенсии, а также относительно ее накоплений пояснить ничего не смогли. Также стороны суду не смогли пояснить, как часто они общались с наследодателем, были вхожи к нему в дом или нет, располагали ли данными о внешней обстановке квартиры ФИО7
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными, являются следствием затяжного конфликта истца с ответчиками и не подкреплены доказательствами, свидетельствующими об образовании убытков в заявленном размере.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Представленной ответчиками и не оспоренной истцом перепиской с риелтором в мессенджере WhatsApp, а также фотографиями подтверждается позиция ответчиков об отсутствии в квартире наследодателя ФИО7 мебели, техники, драгоценностей, посуды, иконы, часов, монет, газовой плиты, об утрате которых заявляет Вологжанина Е.Н.
Суд на основании представленной в материалы дела выписки по счету принимает возражения ответчиков о недоказанности обстоятельств осуществления снятия ими денежных средств со счета №, открытого ФИО7 в <данные изъяты>
Операции по снятию денежных средств осуществлены трижды ДД.ММ.ГГГГ (2 000 руб., 40 000 руб., 100 000 руб.) (л.д. 96), факт снятия указанных денежных средств в <адрес> ответчиками материалы дела не подтверждают.
Суд приходит к выводу, что истец не доказал, что действия Колобова В.В., Колобова П.В. привели к образованию у нее убытков.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела судебные расходы должны быть отнесены на нее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Вологжаниной ФИО12 к Колобову ФИО13, Колобову ФИО14 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья