ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Нуриеву Альфиту Наримовичу о признании права собственности на выморочное имущество, установил:
Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском в суд к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Нуриеву Альфиту Наримовичу о признании права собственности на выморочное имущество.
До судебного заседания от представителя истца Фатеевой Е.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Нуриеву Альфиту Наримовичу о признании права собственности на выморочное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в представленном истцом заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Администрации г. Екатеринбурга от иска к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Нуриеву Альфиту Наримовичу о признании права собственности на выморочное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Нуриеву Альфиту Наримовичу о признании права собственности на выморочное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова