ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пуненко Владимира Николаевича к Рыбакову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пуненко В.Н. обратился в суд с иском к Рыбакову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.06.2025 Пуненко В.Н. передал в долг Рыбакову Е.Ю. денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается распиской от 10.06.2025. Ответчик принял на себя обязательство по возврату долга в срок до 01.09.2025. По состоянию на 10.02.2026 ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств. С 01.09.2025 ответчик на связь не выходит.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Рыбакова Е.Ю. в пользу Пуненко В.Н. задолженность по договору займа в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.
Истец Пуненко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца Самигуллина А.И. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность не выплачена.
Ответчик Рыбаков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 10.06.2025 Рыбаков Е.Ю. получил от Пуненко В.Н. денежные средства в сумме 165 000 руб. в долг до 01.09.2025, что подтверждается оригиналом расписки.
Ни в установленный распиской срок, ни к настоящему времени Рыбаков Е.Ю. денежные средства истцу Пуненко В.Н. не возвратил.
Ответчик Рыбаков Е.Ю. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.
Сведений о полном возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 165 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб., подтвержденных чеками по операциям ПАО Сбербанк от 08.10.2025 на сумму 2 975 руб. и от 10.02.2026 на сумму 2 975 руб.
Судом данные расходы признаются необходимыми для обращения истца в суд за защитой своих прав, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуненко Владимира Николаевича к Рыбакову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова Евгения Юрьевича (паспорт серии №) в пользу Пуненко Владимира Николаевича (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>