ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серёгина Егора Юрьевича к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возмещении ущерба от залива квартиры, выплате неустойки, компенсации морального вреда установил:
Серёгина Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возмещении ущерба от залива квартиры, выплате неустойки, компенсации морального вреда.
До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-4794/2026 по иску Серёгина Егора Юрьевича к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возмещении ущерба от залива квартиры, выплате неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1. ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу 194 001 руб. 60 коп. (включает в себя ущерб в размере 184 372 руб. 59 коп., расходы на экспертизу в размере 26 000 руб. 00 коп. и представительские расходы в размере 30 000 руб. 00 коп., за вычетом ранее выплаченной суммы в досудебном порядке 46 370 руб. 99 коп.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате затопления, произошедшего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 44/2, кв. 81.
2. указанную сумму в размере 194 001 руб. 60 коп. Ответчик обязуется перечислить на счет истца Серёгина Егора Юрьевича, <данные изъяты>
3. истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением.
4. все расходы, понесенные сторонами по делу № 2-4794/2026, другой стороной не возмещаются.
5. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
6. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Серёгина Егора Юрьевича к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возмещении ущерба от залива квартиры, выплате неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в части.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Залутдинова